Immaturité des politiques et survie face à la crise économique : les cas de l'Indonésie et de Singapour

Avant la crise financière asiatique de 1997, tant Singapour que l’Indonésie pouvaient être décrits respectivement comme des régimes “semi-autoritaire” et “militaro-autoritaire”. Ces régimes accordaient la priorité au développement économique sur le développement politique. Lorsque la croissance économique s’arrêta, la légitimité de ces régimes s’affaiblit sans cependant s’effondrer. Le sort de ces régimes dépend essentiellement d’autres éléments institutionnels sur lesquels ils sont bâtis et qui déterminent, à leur tour, leur capacité à gérer les crises économiques. Les différentes réponses de Singapour et de l’Indonésie à la crise de 1997 sont étudiées.