Comment construire un cadre analytique comparatif ? Quelles stratégies empiriques le chercheur doit-il ensuite déployer dans la collecte des données ? Cet article cherche à apporter des éléments de réponse à partir d’expériences variées de comparaison sur les régions en Europe. Le premier défi est de penser l’espace regional en tant qu’unité d’analyse du changement politique afin de mettre à distance le nationalisme méthodologique et, ainsi, rendre possible la comparaison entre les régions et leurs différentes les traditions politiques, les valeurs sociales ou cultures. Cela suppose donc de considérer le territoire non pas comme un simple receptacle de dynamiques exogènes, mais comme un espace institutionnalisé, producteur de logiques autonomes de pouvoir. Le second défi consiste à mettre au service de la démonstration un matériau empirique riche et varié dans le but de construire un point de vue original et argumenté sur le phénomène étudié. Ce traitement croisé de données qualitatives et quantitatives permet une densification de ce que l’on peut qualifier de faisceaux d’indice empirique. C’est en effet en collectant un large matériau empirique concordant que l’on peut être en mesure d’établir des relations de causalité entre les phénomènes étudiés et donc mieux appréhender et informer les paramètres du pouvoir regional