Des murs incomparables ? Enjeux et élaboration d’une comparaison des mobilisations pro-barrière en Israël et en Arizona (États-Unis)

L’article présente les principaux enjeux méthodologiques et contraintes scientifiques dans l’élaboration d’une comparaison internationale. La comparaison porte sur les mobilisations en faveur des « barrières de sécurité/frontalière » en Israël et en Arizona (États-Unis). Elle ambitionne d’éclairer le phénomène couramment désigné de « multiplication des murs », compris comme des politiques de militarisation de territoires frontaliers. Le premier enjeu porte sur la construction d’une comparabilité de ces deux politiques de mur emblématiques, à bien des égards similaires bien que dans des contextes géopolitiques distincts. L’emphase sur l’analogie qu’est l’existence de mouvements sociaux pro-barrière dans les deux cas permet d’illustrer une autre fonction de ces murs que celle du contrôle des mobilités, à savoir la spectacularisation du marquage du territoire pour rassurer les citoyens emmurés. Le deuxième enjeu porte sur l’identification des opérations politiques semblables menées par ces acteurs. L’analyse comparée débouche alors sur la caractérisation de la fabrique politique de la militarisation frontalière. Elle met en avant des processus généraux (problématisation, sécuritisation, publicisation) tout en illustrant leurs déclinaisons nationales.