Sanctions internationales et résilience autoritaire dans un État fragile

Cet article explique pourquoi les sanctions internationales échouent à produire une transformation politique dans certains régimes autoritaires dans les États dits « fragiles ». À partir d’une analyse comparative fondée sur un most similar comparative design appliqué à deux épisodes de sanctions au Burundi (1996-1999 et 2016-2022), il montre que la résilience des régimes burundais dépend moins de leur niveau de dépendance économique que de leur capacité à mobiliser des ressources identitaires. L’étude met en évidence la manière dont les dirigeants burundais ont résisté aux sanctions, soit en favorisant un compromis politique ethnicisé, soit en adoptant une stratégie de résistance fondée sur des rhétoriques nationalistes et identitaires.