No mass-elite gap on EU matters in Britain in June 2016?

Le référendum sur le Brexit aurait mis en évidence un clivage d'opinion sur l'intégration européenne entre les citoyens britanniques et les élites politiques. Pourtant, aucune étude dédiée à la « congruence sur les questions européennes » n'a été réalisée dans son sillage, alors que des analyses comparatives antérieures mis en évidence que peu de divergences d'opinion au Royaume-Uni. Cet article comble cette lacune. S'appuyant sur des données d'enquêtes réalisées auprès de citoyens et de members l'élite politique recueillies à la mi-2016 dans dix pays, il évalue de manière exhaustive la congruence au moment du référendum. Fait remarquable, le Royaume-Uni de 2016 ne présente pratiquement aucune trace du « biais élitaire pro-UE » qui constitue la tendance transnationale dominante. Au niveau des pays, une correspondance étroite entre les citoyens et l'élite politique apparaît. Au niveau des partis, les partis britanniques affichent même un parti pris global des élites contre l'UE. Les résultats complètent la littérature sur la « Brexitologie » issue du référendum. Dans une perspective comparative, ils prouvent que le « dissensus contraignant » peut se présenter sous de nombreuses formes, et pas nécessairement sous la forme d'un écart entre les citoyens et l'élite politique sur la dimension de l'intégration européenne. En conséquence, la recherche comparative sur la congruence des questions européennes pourrait négliger certains types de divergences d'opinion. D'autres lacunes de ce corpus de recherche, au niveau des partis, concernent les liens peu clairs entre la congruence parti-électeur et les perspectives des partis, ainsi que le traitement des partis comme des « boîtes noires ».